Загадки воткинских гномов

Е. Шумилов

Листал я на днях в Екатеринбурге подшивку «Горного журнала» столетней давности и вдруг – бах! – на обложке его увидел очень хорошо знакомые мне силуэты забавных гномов. Не так давно («Удмуртская правда», 21 февраля 1996 г.) в статье «Здравствуйте, гномы», я доказывал, что это своеобразный «протогерб» Воткинского горного города-завода (и его горного округа). Действительно, как иначе, если его отлили на юбилейном блюде 1887 года в безусловно геральдическом и сугубо воткинском контексте…

И вот вдруг сей «протогерб», один к одному, оказался в виде графической композиции. Рисунок этот появился на обложке «Горного журнала» впервые в 1875 году, позже порой исчезал, но всё равно, выходит, был широко известен кругу горнозаводских специалистов России.

Опровергает ли неожиданная находка что-либо из моих прежних утверждений о «протогербе» Воткинска? Нет, невозможно утверждать, что было первично: обложка петербургского журнала или воткинская композиция, которая, судя по всему, использовалась и до 1887 года.

Если даже воткинцы срисовали у петербуржцев, криминала в этом нет. Кстати, внимательный анализ говорит, что и «срисовыванье»-то было творческим. Введён большой геральдический щит, увенчанный венком, обвитым Александровской лентой, присущей гербам индустриальных городов. Изменена форма малого щитка и башенной короны. Изменены позы гномов и рисунок молотов.

Бесспорно главное. И том, и там изображен именно городской герб! Это однозначно подтверждает наличие башенной короны. Строгие законы геральдики прежде очень хорошо знакомые художникам Российской империи, не допускали «лишних» и «чужих» элементов в изображениях геральдического характера.

Но вот почему в короне четыре зубца? По всем геральдическим законам их может быть два, три или пять. Других вариантов история городских гербов не знает. Это загадка, которую я на своем уровне знания геральдических законов разгадать не могу. Впрочем, не помогли здесь и екатеринбургские историки-геральдисты, весьма искусные в своем деле.

Вторая загадка. Какого же города всё-таки этот герб? Исключительны права на него Воткинского горного города-завода, честно говоря, несколько поколебались, хотя и не могут однозначно отвергаться. Как бы то ни было, среди городских гербов России ни в XIX, ни в XX веке такая оригинальная композиция больше никогда не встречалась.

Воткинцы в этой ситуации не должны «спать». Надо «занимать», пока не поздно, свой, коренной, уже прекрасно увековеченный в воткинском чугуне и воткинской же бронзе горнозаводской герб! Какой-нибудь другой старинный город-завод Урала, не имевший прежде официального герба, в принципе также может «приватизировать» рисунок с обложки «Горного журнала».

В любом случае данное изображение более самобытно и выразительно, чем нынешний, полуофициальный герб Воткинска: нелепая шестерёнка с нелепой лирой внутри. Советский кич!

Разумеется, «протогерб» нуждается в дизайнерской, графической доводке. Требуется уточнить и стандартизировать форму большого щита и щитка, определиться с цветом, ввести на герб какие-либо воткинские реалии и т.д. Наши исторические символы нельзя забывать, их надо бережно развивать.

Это вполне относится и к гербу Ижевска, который отнюдь не был «самым большим селом мира» (так изгаляются над ним люди, не очень-то его любящие). Это настоящий город-завод с двумя соборами (когда это они были в «сёлах»?) и своим «прогербом», в чем-то близким воткинскому. Но это особая история.

Газета «Удмуртская правда», 3 декабря 1996 г., Ижевск. Иллюстрация оригинальная.